3月24日， #迪士尼物价# 。
近日，有网友晒出在上海迪士尼消费的70元套餐，是一个米妮造型的蒸包搭配薯片。该定价迅速引发网友吐槽， 不少人直言“物价离谱”。还有网友称 迪士尼也在“通货膨胀”。
据悉，争议套餐为十周年限定“米妮蒸包”，实物为三个包子搭配数片袋装薯片。
还有人晒出了10年前的“米妮”包子，称当时卖35元，米妮造型的红豆包和米奇造型的肉包同价。“咬一口这个包子，感觉咬掉的不是面和馅，是一张电影票钱，甚至比一顿普通快餐还要贵”。
3月20日，上海迪士尼度假区官方宣布开启以“加你更奇妙”为主题的“10岁生日庆典”。据悉，2025年上海迪士尼累计迎来第1亿人次游客，随着目前启动的十周年庆典活动，新的一年游客量有望持续保持增长。
相关资料显示，度假区推出缤纷美味佳肴，包括“奇妙星愿面”等限时回归的十款人气美食，以及来自全国各地的风味小吃，其中就有这款米妮包子。
一个普通面点搭配简易零食，却标出远超市场常规的价格， 让不少网友直言发问：这包子是镶金了吗？与此同时，也有人评论表示： “明码标价，没什么好说的”。还有网友称迪士尼也在“通货膨胀”，去年红烧肉馒头套餐里，有两个米妮造型的馒头，定价是88元。
网友评论
米妮耳朵还是纯馒头，馅儿是三丁的。不知道是哪家供应商的货，真是血赚。
虽然是旅游度假区，但这个价格确实不合理。
这70元里，或许只有极少部分是给面粉和肉馅的，剩下的大部分全是为IP溢价买单。
知道迪士尼想赚钱，这也理解，毕竟景区里面吃的也很贵，但是一个包子70元是不是太贵了？
自制一下，成本不超过3块5。
可以选择不买啊，他们很多吃的一样贵啊。
米妮耳朵还是纯馒头，馅儿是三丁的。不知道是哪家供应商的货，真是血赚。
虽然是旅游度假区，但这个价格确实不合理。
这70元里，或许只有极少部分是给面粉和肉馅的，剩下的大部分全是为IP溢价买单。
知道迪士尼想赚钱，这也理解，毕竟景区里面吃的也很贵，但是一个包子70元是不是太贵了？
自制一下，成本不超过3块5。
可以选择不买啊，他们很多吃的一样贵啊。
还有一位网友发表评论称：“其实，大家争议的焦点并非单纯是‘吃不起’，而是觉得‘不值’。作为食物，包子的本职是充饥，但在迪士尼，它被异化成了“拍照道具”和“社交货币”。这70元里，或许只有极少部分是给面粉和肉馅的，剩下的大部分全是为IP溢价买单。食物如果脱离了色香味，只剩下昂贵的IP外壳，那吃下去的便只有“智商税”的味道。迪士尼若是真想留住游客的心，除了造梦，更要在餐饮服务的性价比上多些诚意。毕竟，再好看的包子，不好吃也是白搭，别让“天价”寒了游客的胃，更寒了游客的心。”
有媒体评论，消费者的质疑，折射出公众对主题公园过度IP溢价的理性审视，也为文旅行业敲响警钟： 品牌情怀可以赋能消费，但溢价必须守住边界、合乎情理。
也有不少去过上海迪士尼的网友晒出其他食物的价格，表示这个70元的包子套餐在上海迪士尼里算是“正常价格”。
其实，迪士尼的餐饮定价争议，从来都没有停止过。
从近百元的火鸡腿，到高价冰淇淋，再到如今的70元的包子套餐，每一次高价餐饮曝光，都会引发一场舆论风暴。
作为全球知名的主题乐园，迪士尼的定价逻辑，一直围绕“IP溢价+景区溢价”展开—— 消费者购买的，不仅是食物本身，还有园区的沉浸式体验和IP带来的仪式感，这一点，多数网友其实能够理解。
但大家不能接受的，是“溢价脱离价值”的漫天要价。正如有媒体评论的那样， IP溢价不等于漫天要价，明码标价也不意味着可以无视公众的消费感知。
这款70元的米妮包子套餐，既没有独特的用料支撑，也没有精湛的工艺加持，本质上就是一款普通蒸包，披上了米妮的“外衣”，价格就翻了数十倍，难免会让消费者产生“被收割”的感觉。
放眼整个文旅行业，景区高价餐饮的争议从未间断。从30元的糖葫芦、28元两颗的馄饨，到66元的“固体杨枝甘露”，越来越多的景区陷入“高价陷阱”， 将游客的情怀和信任当作牟利的工具。但与此同时，也有景区靠平价策略赢得了口碑， 用真诚换来了游客的认可，也证明了“诚意经营”才是文旅行业的长久之道。
不可否认，迪士尼作为主题乐园，拥有定价自主权，园区的运营、人力、IP授权等都需要成本，适当的溢价合情合理。但 合理的溢价，必须建立在“物有所值”的基础上，不能脱离产品本身的价值，更不能透支品牌口碑和游客的信任。
说到底，游客愿意为迪士尼买单，买的是梦幻的体验、童年的情怀，而不是被当作“冤大头”肆意收割。70元的米妮包子，看似是一笔小小的消费，背后折射的却是主题乐园运营方与消费者之间的价值博弈。
70块钱的蒸包子，你会为迪士尼买单吗？
你觉得迪士尼的定价合理吗？
评论区聊聊！
亿策略配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
